O tema dos fundos europeus foi central na conversa entre Marta Temido e José Rodrigues dos Santos.

O jornalista pressionou a socialista, destacando como o país continua na cauda da Europa.

'É penoso ver que Portugal, com tantos anos de apoio do Fundo de Coesão da União Europeia.

.

.

', disse Elisa Ferreira há três anos, conforme citado pelo jornalista.

Esta referência baseia-se no fato de que o Fundo de Coesão da UE se destina aos Estados-membros com um rendimento nacional bruto per capita inferior a 90% da média.

A pergunta levou Temido a indignar-se com o jornalista, notando que ele não podia comentar com conhecimento de causa.

Além disso, alargou a crítica a outras intervenções de Rodrigues dos Santos, sublinhando que isso era injusto.

Um excerto pedagógico do debate entre a cabeça-de-lista do PS e o jornalista destacou a 'entrevista confrontacional'.

Quanto à questão do atraso de Portugal na UE, Temido negou a ideia de que o país tenha sido ultrapassado por vários Estados-membros 'mais pobres e que estiveram menos tempo a receber dinheiro' dos fundos europeus, como defendeu Rodrigues dos Santos na entrevista.

A divergência nos dados avançados por Rodrigues dos Santos e Temido foi confirmada.

Temido afirmou que não fomos ultrapassados por aqueles países no PIB per capita – mas tudo depende do ano a que reportamos os dados do Produto Interno Bruto (PIB) per capita.

'Portugal caiu no ranking do PIB per capita, tendo sido ultrapassado por seis países na comparação direta com 2001', adiantou o Polígrafo com base em dados do Eurostat.

'Portugal, com 79% da média da UE, voltou a ultrapassar a Hungria', sublinha a mesma publicação, notando que se mantinha.

Além destes dados, a entrevista entre Rodrigues dos Santos e Temido ficou marcada por críticas nas redes sociais ao jornalista, acusado de preparar as suas entrevistas com má-fé.

'A entrevista a Marta Temido na RTP devia ser estudada como um dos piores exemplos do comportamento de um entrevistador', escreveu o ex-Secretário de Estado da Justiça Pedro Tavares na rede social X, antigo Twitter.

A reação final de Temido, classificando-a como 'maleducada', gerou controvérsia.

Contudo, há quem note que o desabafo final foi legítimo devido à 'forma intelectualmente desonesta como foi conduzida a entrevista'.

A entrevista terminou de forma amarga com Temido a reagir em tom azedo quando Rodrigues dos Santos agradeceu a sua presença.

'Prazer nenhum.

.

.

! Toma e finge que vais ao WC ? JRS! Os últimos 5 segundos foi o KO.

.

.

', atirou a ex-ministra com um sorriso.

A preparação de Marta Temido foi criticada, disfarçada com aquele riso irónico.

No tempo da pandemia, se não tivesse o Secretário de Estado, Marta Temido bem que tinha ido embora.

Se José Rodrigues dos Santos tivesse entrevistado um político de direita com os mesmos argumentos, teria sido uma grande entrevista.

Quem não está preparado não se meta em alhadas.

Independentemente de quem entrevista, Rodrigues dos Santos é comparado a uma figura que impõe a sua opinião.

'Se eu fosse o entrevistado, levantava-me e ia-me embora, deixando-o a falar sozinho.

.

.

', comentou um utilizador.

Contudo, há quem note que o desabafo final foi legítimo devido à 'forma intelectualmente desonesta como foi conduzida a entrevista'.

Muitos elogiaram o jornalista e a RTP pela excelente condução da entrevista.

Este JRS é uma verdadeira anedota como jornalista! Mas ao que parece ele está a fazer escola, pois quase todos os jornalistas deixaram a sua função e passaram a ser comentadores imparciais.

José Rodrigues dos Santos é um Sr.

; como profissional tem a sabedoria dos anos que já viveu, mas os novos pensam diferente.

Ao meu entender, José Rodrigues dos Santos não esteve bem, ou seja, estamos todos habituados a um tempo que vivemos em democracia sem regras.

Agora é tempo de verdade e meritocracia e competência.

Já a Sra.

Marta Temido esteve mal na percentagem per capita, teve um ato grosseiro na educação da despedida, demonstrou arrogância mínima.

Na verdade, os comentários aqui descritos revelam o grau da nossa compreensão.

Eu não sabia que JRS está em campanha!? Só ainda não percebi se é pelo Chega ou Nova Democracia.

.

.

Pelo menos ficamos a saber que não é entrevistador mas sim candidato e que não faz entrevistas mas debates com candidatos.

Se passar a dedicar-se só à escrita talvez deixe de ridicularizar a televisão.

A Marta Temido pode ser boa médica mas politicamente é um ZERO.

Está na hora dos portugueses baterem o pé e exigirem mais competência aos políticos em vez de andarem como tontos a tirar selfies.

É disso que eles gostam.

Já mostrou o documento? Ficou desagradada porque pensava que ia ao programa do RAP e afinal fizeram perguntas que realmente interessavam e demonstrou que é a pior candidata que alguma vez tivemos para eurodeputada.

A Marta Temido é advogada e só tirou um curso relacionado com gestão de saúde muito depois.

Não é nem nunca foi médica.

Como é possível em 2024 darem oportunidade a este jornalista (JRS) de estar na TV pública com entrevistas como esta da Dra.

Temido, completamente tendenciosas à direita ao ponto de ser mal-educado e mostrar a tendência pessoal, nitidamente antagónica para com o entrevistado.

Deviam mandá-lo embora dali.

O jornalista, qualquer que seja, deve fazer as perguntas que bem quer e como quer; chama-se a isto liberdade de expressão.

Assim foi sem má educação ou confronto.

O entrevistado deve responder e deve estar preparado.

O problema foi este, não estava.

Se estivesse, respondia com a informação que está no início desta página.

Na realidade há sempre variações de ano para ano, mas não podemos fugir à realidade que Portugal tem suavemente descido comparativamente aos seus colegas Europeus.

Podemos dar os números que quisermos, mas se estudarmos a tendência, infelizmente estamos a ficar para trás.

.

.

A nossa juventude mais formada sente isso e vai para fora.

Não sei se a migração em termos absolutos tem crescido ou descido, mas sei que no meu universo, família, amigos e conhecidos, há imensos jovens a trabalhar com condições que não temos cá em vários países da UE.

Deixamos de exportar trabalhadores braçais e passamos a exportar quadros superiores.

.

.

se continuar há futuro?É a segunda vez que uma entrevista com entrevistados do sexo feminino lhe corre mal! Será que JRS tem alguma animosidade contra as mulheres? Não lhe fica bem, ao fim de tantos anos de jornalismo, conduzir uma entrevista desta forma! Ainda por cima sendo professor! O melhor talvez seja entregar-se só à escrita onde só agride quem quiser ler os seus livros.

Eu garanto-lhe que não serei agredida! O Janeka vê-se bem que não servia para político.

Ia-se embora?! Então era a imediata desgraça eleitoral.

Esta senhora que esteve na Saúde (e depois fugiu) é de uma nulidade política gritante.

Até mete dó.

Ela bem tenta camuflar isso com um sorriso forjado e esquisito (uma espécie de tique).

O PS está a atravessar uma grave crise de valores, a começar pelo radical que presentemente o lidera.

Esta Marta Temido não sabe o que anda a fazer.

E ainda lhe dão importância, e ainda soltamos cães para o José Rodrigues dos Santos! Vocês querem que o jornalismo se baseie em qual premissa? Esqueceram-se de enviar as perguntas à Sra.

Dra.

Temido, tal como aconteceu em milhentas entrevistas ao longo dos últimos anos.

E ela também não se lembrou de pedir as questões antecipadamente e espalhou-se ao comprido.

É óbvio que a culpa é do jornalista.

Talvez se tivesse um cartão do PS a comunicação tivesse sido mais eficaz para passar a propaganda.

Agora onde é que já viu confrontar a senhora com factos?O JJ até diz que a Marta 'Tremido' é médica, quando é advogada.

Vê-se cada laracha mais gira, por aqui! Em resumo, essa senhora foi empurrada para a política, sendo um completo zero em política.

Tinham planeado colocá-la como candidata à Câmara de Lisboa mas refletiram melhor (porque levaria uma derrota monumental) e então resolveram despachá-la para o Parlamento Europeu.

Quanto ao JRS, as questões que lhe colocou, são puro jornalismo, porque assentam em factos.

Ela é que não tem a mínima perspicácia política e ficou engasgada perante as câmaras da televisão.

Em jornalismo não há perguntas fáceis e difíceis, há a constatação de factos e um político só o é se conseguir desmontá-los.

Foi o que ela não conseguiu fazer e passou por essa vergonha.